Journalisten som Twitter-erans enmansorkester

Jag hittade följande jobbeskrivning på en jobbsajt:

"News Editor for Life.com. Updating the homepage, writing, editing, managing others. This person should have news experience, should be able to write fast and clean. In addition to the job described above, this person would manage a team of 3(ish) freelance reporters/gallery-builders. The writers would be full-time freelance, would mostly work from home, would see what topics are trending, what news is breaking, and then build a super-fast gallery on that subject. The News Editor would assign and manage freelancers, and would also read over their work to make sure it's strong, smart, fair, and not libelous before publication. This person should have a passion and eye for a news story and be well-versed and aware of other news sites."

"Den här personen" - nyhetsredaktören för Time Warners sajt Life.com - ska alltså uppdatera hemsidan, skriva, redigera och vara chef. "Den här personen" måste ha nyhetserfarenhet, skriva snabbt och snyggt, plus leda ett lag på 3 eller så frilansare som jobbar heltid hemifrån, men inte är anställda. Han eller hon måste känna vart vinden blåser på webben ("trending") och hänga på när nyheterna dimper ner och bygga upp ett "supersnabbt galleri" om ämnet ifråga. "Den här personen" måste dessutom läsa frilansarnas texter för att försäkra sig om att det är starka, smarta och rättvisa texter så att Time Warner inte kan bli åtalade för slander. "Den här personen" måste förstås också har känsla och öga för en bra nyhet och vara välbeläst (på webben) och hålla koll på andra nyhetssajter.

Så ser alltså journalistyrket ut år 2011. Och så illa skriver personalavdelningen på Time-Warner.

Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta.