Obama satsade på säkert kort - Joe Biden

Senator Joe Biden är kände för att säga vad han tycker vilket ibland ställer till problem, men ingen kan säga att han gör sig till eller fjäskar för makten. Biden har erfarenheten, trovärdigheten, den internationella erfarenheten och kan Washington innan och utan. Han är attraktiv för just de arbetarklassväljare som haft svårt för den intellektuelle och smarte Obama, samtidigt som han är stark när det gäller försvar och säkerhet. Obama-Biden understryker hur svag John McCain är som kandidat. Han har väldigt lite att sätta emot utöver sitt gammelmansgemytliga arrogans.

Hans Sandberg

Obamas chanser större utan Hillary

Dagens Nyheters ledarskribent Per Ahlin skriver att det är "tydligt (..) att Obama behöver Clinton" för att "lappa ihop det som gått sönder" och att "det blir alltmer sannolikt att hon utses till vicepresidentkandidat." Men resonemanget är lika bakvänt som snävt.


Skälet till att partiet splittrats under primärvalskampanjen beror framför allt på att Hillary Clinton medvetet drivit en kampanj för att splittra den demokratiska väljarkåren. Hon hade från början räknat med att klara av primärvalet snabbt och sedan fortsätta sin långa marsch mot presidentskapet. Men Barack Obama var smartare än henne, hade ett bättre program, en bredare strategi och var dessutom en naturlig ledare, medan hennes försök att leda alltid haft något tillkämpat och i grund och botten osäkert över sig. Plus det faktum att hon släpade på ett minst sagt betungande politiskt bagage, både när det gäller hennes egen politiska historia och sin make, som schabblade bort sitt presidentskap pga sin politiska opportunism, svaga ledarskap och sitt välkända problem med att hålla snoppen i styr. Det är sant att många amerikaner ser tillbaks på 1990-talet som en gyllene tid, men det betyder inte att de vill ha Clinton tillbaks i Vita Huset. Och det gäller i synnerhet den republikanska halvan av väljarkåren.


En del av Hillarys aktivister är idag upprörda och besvikna, men majoriteten av de som stödde Hillary kommer att sluta upp bakom Obama, särskilt när det blir uppenbart för dem att John McCain inte bara står redo att fortsätta president Bushs katastrofala utrikespolitik och ekonomiska politik, utan också står redo att tillsätta domare som vill ta bort kvinnans rätt till abort. Kommer deras bitterhet över förlusten att göra att de röstar för McCain i höst? Knappast.

Hillary är dessutom en kandidat vars stil står i bjärt kontrast mot Obamas. Hon är bra på att polarisera och dra skiljelinjer, men vad USA behöver är en president som går bortom Bush-regeringens "oss eller dom" politik. Obama siktar på att erövra mittfältet som en grundval för en ny och progressiv era. Att anlita Hillary som VP-kandidat skulle driva de oberoende väljarna och de missnöjda republikanerna över i McCains läger.

Vad Obama kommer att göra är att neutralisera Hillary genom att berömma henne och kanske lova henne en prestigefylld roll i framtiden, dock inte som vice president.

Hans Sandberg 
 

Varför hänger Hillary kvar när loppet är kört?

Maureen Dowd undrar i dagens New York Times varför Hillary fortfarande finns kvar i loppet. Siktar hon på 2012 eller hoppas hon att bli president om nåt skulle hända Barack Obama?

"Clintonologists know that Hillary is up to something, but they aren’t sure what. Theory No. 1 is that it’s the Cassandra “I told you so” gambit: She believes intensely that he’s too black, too weak and too elitist — with all his salmon and organic tea and steamed broccoli — to beat her pal John McCain. But she has to pretend she’ll do “whatever it takes,” even accept the vice presidency, a job she’s already had and doesn’t want again, so that nobody will blame her when he loses on Nov. 4. Then she can power on to 2012.

Theory No. 2 is that it’s a 'Bad stuff happens' maneuver, exemplified in her gaffe about the R.F.K. assassination, that she figures that at least if she moves a few blocks from Embassy Row to the Naval Observatory, she’ll be a heartbeat away from the job she’s always wanted.

Either way, by broadcasting that she’s open to being Obama’s running mate, she puts public pressure on him similar to the sort of pressure Walter Mondale was under from rampaging feminists when he put Geraldine Ferraro on the ticket. Mondale ended up seeming henpecked, as Obama would seem if he caved to the women who say they will write in Hillary’s name or vote for anti-choice McCain before they’d vote for Obama."

Obama gör klokt i att lämna Hillary kvar på startbanan hans team lättar.

Hans Sandberg

Obamas seger historisk - Hillary för polariserande

Barack Obama är redan det största som hänt amerikansk politik sedan Martin Luther King, Jr. Hillary Clinton vägrar svälja det bittra pillret och hoppas fortfarande att hon åtminstone ska kunna bli vice-president, som en bakväg till det mål hon kämpat för i hela sitt vuxna liv. Men den dörren är med stor sannolikhet stängd. 

En god vän som jobbar som frivillig i Obamakampanjen försäkrade mig i morse att Hillary inte kommer att erbjudas rollen som vice-president-kandidat:

• hon är för polariserande
  
• hon kommer att väcka upp republikanerna
  
• hon stal Obams historiska ögonblick genom att försöka tvinga till sig rollen som vicepresident-kandidat
  
• Bill Clinton
  
• hon kommer inte att få folk som inte vill rösta på Obama att göra det
• hon är anti-Obama

Obama kommer istället att överösa henne med lovord samtidigt som han sållar fram en bättre kandidat. Hillary har visat att en kvinna kan slåss lika bra som en man, om det nu var någon som tvivlade på det. Men hon har inte visat att hon kan bryta med dagens korrupta politiska tradition och stödja Obamas försök att förnya och förändra det politiska systemet i USA. Hon är alltför rotad i det gamla.

Med risk för att verka alltför självcentrerad vill jag citera det jag skrev om valkampanjen på denna blogg 6 februari:

"Men i ett annat och mer fundamentalt avseende har Barack Obama redan vunnit, oavsett om han blir nominerad eller ej. Han har förändrat den politiska bilden i USA och bilden av USA i världen. Han har visat inte bara att en svart kandidat kan bli framgångsrik och nå ut riktigt brett, utan också att man kan driva en kampanj utan att kasta alltför mycket dynga. Det är en bestående seger och den har han redan vunnit."

Och lite till:

"Sett i ett större perspektiv tror jag att det som sker i USA idag är en övergång från fokus på individualism, konsumism och världsdominans, till fokus på stora kollektiva frågor som miljö, jämlikhet och fred. Vi kan inte fortsätta leva på obegränsad kredit, vare sig det gäller pengar, miljö eller politisk goodwill. Det finns gränser för vår tillvaro och vi måste lära oss leva inom dem. Jag undrar om det är den förändringen Obama syftar på. Jag hoppas i alla fall att det är det han menar."

Hans Sandberg

Obama vann primärvalet i USA - Hillary "gratulerade"

CNN har just gjort prognosen att Barack Obama nu har de 2118 delegater han behöver för att vinna nomineringen till demokraternas presidentkandidat. Det behövs 4 till superdelegater, men CNN försäkrar oss att de vet att det finns minst fyra sådana.

Obama kommer att ge ett tal kl 22:00 östkusttid och deklarera sin seger i primärvalet.

Hillary Clinton talar just nu i New York och började med att gratulera Obama, dock utan att uttryckligen erkänna att han segrat i primärvalet. Hon sade att hon ska bestämma sig för hur hon ska fortsätta under de närmaste dagarna.

Hon vinner av allt att döma primärvalet i South Dakota, vilket gett henne en chans att dra sig tillbaks när det är som bäst. Hon hoppas av allt att döma kunna använda det stöd hon byggt upp till att förhandla sig till rollen som vice-presidentkandidat, vilket kan vara en förklaring till varför hon inte drog sig tillbaks ikväll. En Obama-Clinton allians i valet skulle kunna se bra ut på pappret, men risken finns att Hillary driver bort många oberoende och republikanska väljare som annars skulle lockas av Obama.

Bill och Hillary Clinton har ett starkt stöd inom det demokratiska partiet, men deras politiska garderob är så full av lik som den repubikanska attackmaskinen isåfall kommer att kunna använda under höstens valkampanj. Plus att det kan ställa till rejäla problem för president Obama att ha Hillary och Bill Clinton i Vita Huset. Möjligen skulle Obama kunna komma runt det genom att dra upp väldigt klara skiljelinjer med en gång och tvinga makarna Clinton att avveckla finansiella relationer på hemmaplan och internationellt som kan skapa intressekonflikter och genera Obama-regeringen. 

Hans Sandberg

Barack Obama kommenterar valet i Oregon

Barack Obamas tal i Iowa efter segern i Oregon var ett av hans bästa hittills. Kort, skarpt och efftivt. Han talade med stor auktoritet och tillförsikt. Han naglade fast John McCain och överöste Hillary med lovord, en del säkert ärligt menade, medan andra nog var ägnade att göra hennes exit lite mindre smärtsam. 

Hillarys seger i Kentucky räcker inte för att stoppa Obamas segertåg genom Oregon

Det blev inga överraskningar i primärvalen i Kentucky och Oregon. Hillary Clinton och Barack Obama vann vardera delstat.

Valet innebar också att Obama nu vunnit majoriteten av de s k pledged delegates, vilket gör att det skulle krävas en kupp från Hillary-anhängarnas sida för att hon skulle få nomineringen. Hennes argument är i grund och botten att delar av den vita arbetarklassen, särskilt äldre och äldre kvinnor, fortfarande är såpass rasistiska att de inte kan tänka sig att rösta på en svart kandidat.

Men så mycket annat i den clintonska strategin så baseras den på tidigare kampanjer och en politisk verklighet som idag är obsolet. Om USA fungerade som det gjorde på 1990-talet och ända fram till förra valet, så skulle Hillary ha lednignen idag, men det har hon inte.

Obama förstod att det politiska klimatet har skiftat och att särskilt den yngre generationen kan mobiliseras via webben på ett helt nytt sätt. Republikanerna var under de senaste två presidentvalen ledande när det gäller att utnyttja Internet, men Obama har ryckt åt sig initiativet på ett fält som låg öppet eftersom Bushregeringen de facto kollapsat och den republinanska ideologin punkterats av Irakkriget och recessionen.  Hillary organserade sin kampanj på traditionellt sett och förlitade sig på lobbyister och stora politiska donatorer, medan Obama tackade nej till lobbyisterna och samlade in mycket större belopp via webbe.

Viktigast av allt är förstås att Obamas budskap ligger så väl i tiden och når både oberoende och republikaner. Det är hans positiva och breda budskap och hans klara ståndpunkt när det gäller Irakkriget som gjort det möjligt att förvandla hans primärvalskampanj till en massrörelse.

Obamas problem med pastor Jeremy Wright och ett par mindre väl valda kommentarer gav Hillary en chans att komma igen och blev alltmer militant och började använda webben på ett mer medvetet sätt. Det har hjälpt henne, liksom hennes skamlösa flirt med rasism och populism, men spelet är över. Det finns efter idag ingen chans för Hillary att bli demokraternas presidentkandidat annat än genom en kupp som säkerligen skulle splittra partiet. 

Hans Sandberg

John Edwards backar Barack Obama

CNN rapporterade just att f.d. senator John Edwards kommer att deklarera sitt stöd för Barack Obamas kampanj inom kort.

Det är ett enormt viktigt stöd för Barack Obama och rycker effektivt under mattan på Hillary Clinton, som försökt framställa sig som den vita arbetarklassens sista hopp. John Edwards har länge slagits för de arbetande och fattiga i USA och är populär inte minst i USA:s söder. Edwars stöd för Obama betyder att Hillary inte ens fick 24 timmar att fira segern i West Virginia. 

Hans Sandberg

Hillary dämpar tonen efter segern i West Virginia

Hillary Clinton vann som väntat primärvalet i West Virginia, men hon vet att loppet är kört och det var märktes på den mer dämpade ton som hon hade när hon kommenterade segern i ett tal. "Jag beundrar senator Obama starkt," sade hon bland annat.

Hon uppmanade sina supporters att gå till hennes hemsida och stödja kampanjen. Även om hon redan nu skulle vara beredd att dra sig tillbaks, så behöver hon dra in mer pengar för att finansiera kampanjen. 

Ingen ska ta ifrån henne äran av att ha visat att en kvinna kan vara en lika tuff politisk fighter som en man, men i likhet med många manliga politiker har hon också visat sig villig att kompromissa med sanningen och inte dragit sig för att spela på folks lägsta instinkter, inklusive att vädja till en del väljares rasfördomar. 

Hans Sandberg

http://www.aftonbladet.se/nyheter/usavalet/article2462310.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/usavalet/article2466767.ab

Övertygande seger för Obama - Hillary snart ute ur spelet

Barack Obama vann en övertygande seger i North Carolina, medan det när detta skrives är för tidigt att säga vem som kommer att vinna Indiana. Men bara det faktum att Hillary inte ser ut att vinna någon stor seger i Indiana (när 79 procent av rösterna är räknade) måste ses som ett förödande nederlag.

Hon lyckades trots sin aggressiva och ofta ohederliga kampanj, där hon inte drog sig för de billigaste tricks och skamlöst opportunistiska utspel, som det om att slopa den federala bensinskatten under sommaren. Obama har de senaste två månaderna kämpat i underläge. han har anklagats för elitism av mångmiljonärerna Clinton och McCain, samt grillats i medierna för pastor Wrights ibland extrema uttalanden, men det som spåddes bli en katastrof för Obama och en vändpunkt för Hillary resulterade istället i en stor seger i North Carolina och en mycket jämn match i Indiana. Inte ens den reaktionära radioprataren Rush Limbaughs kampanj för att få republikaner att rösta på Hillary i demokraternas primärval räckte för att vända vinden, även om det kan ha hjälpt Hillary i Indiana. Över hälften av de republikaner som röstade i demokraternas primärval röstade på Hillary, medan resten röstade på Obama. (Var det för att jäklas med demokraterna, eller var det republikaner som funderar på att byta sida och kan tänka sig att rösta på Obama, men inte en Clinton?)

Obamas tal i Nort Carolina där han accepterade segern var lysande. Han visade att han är tillbaks och det med full kraft. Han brann av entusiasm och självförtroende och det rådde ingen tvekan om att detta är demokraternas presidentkandidat 2008.

Hillary måste nu bestämma sig för om ska fortsätta kampanjen trots att hennes chanser att bli nomierade nu är nästan lika med noll. Hon kommer inte bara ha svårt att vinna sympati, utan också att samla in pengar för att fortsätta. Hon har kämpat hårt, men det är nu dags för henne att lägga boxhandskarna på hyllan.

Hans Sandberg

Hillary står fast vid talet om att "utplåna Iran"

Hillary Clinton upprepade på söndagsmorgonen sit hot om att "utlplåna Iran" i en intervju med George Stephanopoulos på ABC News. Hon hade i tisdags på Good Morning America sagt att om Iran attackerar Israel med kärnvapen och hon är president, så "kommer vi att attackera Iran. " Varpå hon tillade att "vi har  möjligheten att utplåna dem." (ABC News online, April 22, 2008.)

Jag googlade "Hillary +Iran" men kunde inte hitta några rapporter om detta i svenska medier, men däremot i finska Borgåbladet. "Det är svårt att avgöra vad som verkligen är menat och vad som bara är retorik i valstridens hetta. I vilket fall som helst har Clinton visat en sida som är skrämmande," skriver Sune Portin 23 april och fortsätter längre fram i sin artikel: "Uttalanden som Clintons ger resten av världen skrämselhicka. Det sista vi vill ha är en konflikt med kärnvapen. Tror hon att Irans president låter sig skrämmas? Han har redan tidigare visat att han bemöter tuff retorik med ännu tuffare. På en verbal nivå låter han sig inte skrämmas. Hur han agerar när hoten sätts i verkställighet vet vi lyckligtvis inte ännu. Det är åtminstone säkert att han kan använda Clintons uttalande i den Iranska inrikespolitiken för att visa att landet är under ständigt hot och att han behövs i landets ledning."

Barack Obama kommenterade Hillarys hökaktiga retorik i en intervju med Tim Russert på NBC:s söndagsshow Meet the Press. Obama sade helt enkelt att det inte är sådan retorik vi behöver idag och att det är samma retorik som George W. Bush ägnat sig åt.
"Det är viktigt att vi markerar för omvärlden att vi distanserar oss från den cowboy-diplomatik eller brist på dimplomati George Bush står för," sa Obama.

New York Times: Hård kritik mot Hillary på ledarplats

New York Times har på ledarplats gett sitt stöd till Hillary Clinton som demokraternas kandidat, men av dagens ledare att döma verkar det som om tidningen börjar ångra sitt val.

Hillary kritiseras mycket skarpt i ledaren som rubricerats The Low Road to Victory:

"The Pennsylvania campaign, which produced yet another inconclusive result on Tuesday, was even meaner, more vacuous, more desperate, and more filled with pandering than the mean, vacuous, desperate, pander-filled contests that preceded it.

Voters are getting tired of it; it is demeaning the political process; and it does not work. It is past time for Senator Hillary Rodham Clinton to acknowledge that the negativity, for which she is mostly responsible, does nothing but harm to her, her opponent, her party and the 2008 election.

If nothing else, self interest should push her in that direction. Mrs. Clinton did not get the big win in Pennsylvania that she needed to challenge the calculus of the Democratic race. It is true that Senator Barack Obama outspent her 2-to-1. But Mrs. Clinton and her advisers should mainly blame themselves, because, as the political operatives say, they went heavily negative and ended up squandering a good part of what was once a 20-point lead.

On the eve of this crucial primary, Mrs. Clinton became the first Democratic candidate to wave the bloody shirt of 9/11. A Clinton television ad — torn right from Karl Rove’s playbook — evoked the 1929 stock market crash, Pearl Harbor, the Cuban missile crisis, the cold war and the 9/11 attacks, complete with video of Osama bin Laden. 'If you can’t stand the heat, get out of the kitchen,' the narrator intoned."

Hillarys aggressiva kampanj ”gör mer än att bara fjärma sig från läsare som inte gillar negativa kampanjer,” skriver New York Times och utdelar följande varning:

"Hon undergräver skälen som fick denna och andra ledarsidor att stöda hennes kanditatur: att hon för tillfället var en mer kvalificerad än herr Obama.” (Vår kursiv och halvfet, HS.)

Hans Sandberg

http://www.aftonbladet.se/nyheter/usavalet/article2330096.ab

Hillary tror på seger, om inte annat så 2012

Hillary Clintons seger i Pennsylvania var given, men inte att hon skulle vinna med 10 procent. Barack Obamas verbala fummel och Hillarys skamlösa attacker och rasistiska finter gick hem bland den vita arbetarklassen (Obama dominerade i Philadelphia, medan Hillary fångade in 70 procent av rösterna på landsbygden i Pennsylvania).

Men hennes seger i Pennsylvania betyder inte att hon nu kan gå vidare och bli demokraternas presidentkandidat, såvida Obama inte gör bort sig totalt, vilket inte är särskilt troligt.

"The senator from Illinois still leads in the number of pledged delegates and the popular vote. He is almost certain to hold the delegate lead and will probably maintain the popular-vote advantage when the primaries end in early June. Perhaps more important, Clinton's campaign is nearly broke, whereas Obama has an enormous amount of money in the bank to throw into the next two contests and beyond."
(Washington Post, 23 april, 2008.)

Om Hillary hade demokraternas och landets bästa i sinnet, så borde hon nu använda segern i Pennsylvania för att dra sig tillbaks och sluta upp bakom Obama, men inget talar för att det ska bli fallet. Hon har fått för sig att landet och partiet är skyldig henne presidentskapet, så hon kommer att fortsätta slåss även om det betyder att demokraterna förlorar valet i höst. Bättre med John McCain som president denna gång, för då kan Hillary komma tillbaks 2012. Hon är driven och hon har råd att vänta på sin personlig triumf (hon och Bill är ju nästan miljardärer i kronor räknat!) Det enda som skulle kunna blockera hennes ambition är en seger för Obama.

I valet mellan landets bästa och sitt ego väljer hon det senare.

Hans Sandberg

http://www.aftonbladet.se/nyheter/usavalet/article2330096.ab

Efter Rocky - Baracky

Obama chanslös? Aftonbladet är ute och cyklar

-Obama chanslös i USA-valet dundrar Aftonbladet med en rubrik som försöker jazza upp en lika tunn som tam rapport om vad en berusad replikansk spinnare ska ha sagt. Sanslöst så att det förslår.

Det är sant att John McCain är en kandidat värd att ta på allvar, men det faktum att han blivit republikanernas kandidat speglar snarare splittringen och förvirringen bland republikanerna efter den åtta år långa moraliska, ekonomiska, politiska och militära katastrof som under en lång tid framöver kommer att förknippas med namnet George W. Bush.

De flesta opinionsmätningar tyder på att Barack Obama har goda chanser att besegra McCain, betydligt bättre än Hillary Clinton har. Vinden blåser åt demokraternas håll och man har för första gången på länge en chans att välja en presidentkandidat som kan fånga in oberoende, religiösa och t o m republikanska väljare. Obama är ett nytt politiskt fenomen och han har visat att han når ut väldigt brett. Några missar under den på det hela taget briljant genomförda premiärvalkampanjen kommer inte att ändra på den saken. Inte heller en seger för Hillary i Pennsylvania.

Hans Sandberg

Filadelfia: Hillary i högform, Obama defensiv

Hillary Clinton gjorde bra ifrån sig i debatten med Barack Obama på onsdagskvällen. Hon var i full kontroll och utstrålade självsäkerhet på ett sätt som vi inte sett på ett tag. Obama däremot stakade sig och verkade ibland nästan disträ.

ABC:s debattledare Charles Gibson och George Stephanopoulos (en gång presschef för president Bill Clinton) var påtagligt tuffare i sin utfrågning av Obama än Hillary och även en del av de förinspelade frågorna från folk på stan var mer hjälpsamma för Hillary än Obama.

Hillarys svar var genomgående skarpa och detaljrika, medan Obama var mer sökande och reflekterande. Om det var något som kan skada Hillary, så var det hennes uppenbara falskhet som när hon försökte knyta Louis Farrakhan till Obama. Om man skulle sammanfatta deras stil på onsdagskvällen så var Hillary lika "slick" som Obama var "honest".

Debatten som helhet fokuserade sig alltför mycket på perifera frågor som dock cirkulerat i massmedierna än de stora, viktiga frågorna: Vilken var Obamas relation med förre Weatherman-terroristen William Ayers? Varför bär han inte en amerikansk flagga i knapphålet? Är han emot flaggan? Obamas svar på dessa frågor kunde ha varit klarare och kortare. Ibland skjuter han sig i foten genom att ta struntfrågor för seriöst.

Besök min engelska blogg du vill ha en mer detaljerad kritik av hur ABC News hanterade debatten!

Hans Sandberg

http://www.aftonbladet.se/nyheter/usavalet/article2274234.ab

Två smarta kommentarer om "Bittergate"

Bob Herbert skriver i New York Times att Obama valde en olycklig formulering därför att han försökte komma runt det faktum att det finns många på vischan i Pennsylvania som inte kan tänka sig rösta på en svart kandidat.

"In his San Francisco comments, Senator Obama fouled up when he linked frustration and bitterness over economic hard times with America’s romance with guns and embrace of religion. But, please, let’s get a grip. What we ought to be worked up about is the racism that still prevents some people from giving a candidate a fair chance because of his skin color.

Are working people bitter? There’s no doubt that many are extremely bitter over the economic hand they’ve been dealt. Those who believed that America’s industrial heartland was secure and everlasting have been forced to adjust over the past several years to an extremely bitter reality. Jobs and pensions have vanished. The value of the family home is sinking. Health care is increasingly unaffordable. For many, the cost of college is out of reach.

But 'bitter' has a connotation that is generally not helpful in a political campaign. Bitter suggests powerlessness and a smallness of spirit. Most people would prefer to be characterized as “angry” — a term that suggests empowerment — rather than 'bitter,' with its undertone of defeat."

E.J. Dionne skriver i Washington Post att Obama bröt mot en kampanjtaktisk grundregel när han gav sig in på att försöka analysera väljarkåren som om han varit en sociolog eller statsvetare. "A candidate should never play the role of a political scientist or sociologist analyzing a key electoral swing group from afar and should never dissect the motivations of less privileged people when talking to a group of privileged people."

Vilket inte ursäktar Hillary Clintons nya attacker på Obama:

"But something doesn't parse when a Wellesley and Yale Law School graduate whose family made $109 million since 2001 relentlessly assails a former community organizer on the grounds that he is an elitist. (McCain enthusiastically dittoed the charge Monday.) It's also disappointing that Clinton, whose husband bravely battled the National Rifle Association over a ban on assault weapons, now presents herself as a Second Amendment hero."
"It has been sickening over the years to watch Republicans, who always rally to the aid of the country's wealthiest citizens, successfully cast themselves as pork-rind-eating, NASCAR-watching, gun-toting populists. To have the current White House occupant (Yale, Harvard Business School, son of a president) run as a good old boy should have been the final straw.

But here are the two remaining Democratic candidates, Obama by speaking carelessly and Clinton by piling on shamelessly, doing all they can to make it easy for Republicans to pretend one more time that they are the salt of the earth," avslutar E.J. Dionne.

Hans Sandberg

Är sanningen elitistisk? Clinton & McCain arm i arm

Hillary hoppade på Obama för att vara elitistisk eftersom han sagt som det var och är, nämligen att många människor, inte minst i delstater som Pennsylvania, körts över av den ekonomiska utvecklingen och gett upp hoppet om politikerna. De har dragit sig tillbaks och fokuserat sig på frågor som rätten att bära vapen, invandring och religion.

Hillary Clinton stred ut på scenen som en värpsjuk höna och lade vad hon trodde var ett guldägg när hon anklagade Obama för att se ned på vanligt folk. När hon har rest runt i Pennsylvania har hon minsann bara träffat optimister! 

Se hela spektaklet på CNN och döm själva:
CNN om Obama och de bittra väljarna

Fy skäms, Hillary, säger Obama


Hans Sandberg

Chuck Hagel, republikansk senator: Jag vet inte om jag kan stöda John McCain

Senator Chuck Hagel från Nebraska är en av USAs skarpaste kritiker av Bush-Cheneys krig i Irak och det är därför kanske inte så konstigt att han har svårt för John McCain som vill fortsätta kriget och är öppen för att ha trupper kvar i Irak i 100 år.

Han sa i en intervju för MSNBC idag att han finner det mycket svårt att stöda sin gode vän och repulikanske partibroder McCain eftersom de står så långt ifrån varandra när det gäller Irak. Chuck Hagel ber i sin nya bok America: Our Next Chapter: Tough Questions, Straight Answers om ursäkt för att han röstade för krigsresolutionen som gjorde det möjligt för Bush att invadera Irak och utlösa den katastrof som Irakkriget blev. Han gör därmed något som Hillary Clinton ännu inte kunnat förmå sig att göra, nämligen att be om ursäkt för att ha bidragit till Irakkriget.

För några dagar sedan intervjuades Chuck Hagel av James Stewart på The Daily Show.

Så här sa han om Bush-regeringen och Irak:

"Vår invasion och ockupation av Irak representerar ett av de största misstagen i Amerikas historia och vi kommer att få betala ett högt pris för det under en lång tid. Den nuvarande regeringen fortsätter att försvara något som inte är försvarbart och det är som med Alice i underlandet. Det som är upp är ned och det som är ned är upp.”

På frågan om han kan tänka sig att stöda Barack Obama som ju står närmare hans ståndpunkt än McCain och Clinton, sa han att han inte förklarat sitt stöd för någon kandidat, men det lät inte som om han uteslöt att korsa partigränsen och backa Barack.

Hans Sandberg

James Stewards intervju med Chuck Hagel på The Daily Show.

Här kan du se en debatt om Irak mellan den rakryggade republikanen Chuck Hagel och förre detta demokraten och stövelslickaren Joseph Lieberman!

Obama vill ha smarta regleringar och stöd för medelklassen

Barack Obama talade på Cooper Union i New York i morse.
                                                                             Foto: Hans Sandberg

Barack Obama talade inför 700 särskilt inbjudna gäster och ett massivt mediauppbåd på torsdagsmorgonen. Det var inget pep-rally för de redan övertygade, utan ett sakligt och resonerande tal om den ekonomiska och finansiella krisen och vad han vill göra åt saken. 

Han lade fram ett åtgärdsprogram på 30 miljarder dollar (180 mdr kr) som inkluderade stöd till dem som riskerar att bli av med sina hem och krävde mer federal insyn i hur hedgefonder och andra finansbolag utanför banksektorn opererar.


Barack Obama i New York.               Foto: Hans Sandberg

När det gällde finanskrisen lade han skulden för den både på Clinton- och Bush-regeringen. De svarade på marknadernas och globaliseringens utveckling med att avreglera istället för att modernisera systemet. Dagens finanskris visar att det inte bara är Main Street som behöver regeringens skydd, utan även Wall Street.
"Det som var dåligt för Main Street visade sig vara dåligt för Wall Street också. Smärtan spred sig uppåt," sa Barack Obama alluderande på Bush's "trickle down economics" (dvs rikedomen sprids nedåt från de rika.)

Hans Sandberg

Här är min rapport för Realtid.se